8 Differenze tra telepresenza e videoconferenza

La tecnologia ha unito le persone nel corso degli anni. Ha fornito nuove vie di comunicazione per utenti commerciali e privati ​​sia attraverso la telepresenza che la videoconferenza. Queste due tecnologie, che sono state spesso scambiate, sono due opzioni diverse, ciascuna con caratteristiche e capacità uniche per requisiti specifici. Prima di scorgere le differenze tra queste due tecnologie, è importante capire la somiglianza tra di loro: si tratta in sostanza di strumenti utilizzati negli incontri attraverso collegamenti video e audio che stimolano un vero e proprio incontro faccia a faccia. Ora discutiamo la differenza tra telepresenza e videoconferenza .

1. Struttura del video

The video conferencing tool's video structure is quite simple. Two end points attain visual communication through a group conference. During this conference,a camera is positioned at one end of the room focusing on one person at the group of people gathered around at a meeting table. The camera would only be focused on the current speaker,and the rest of the members would appear further away from the camera,whilst one or two would appear closer usually in standard definition. Telepresence,however,is quite complex. A telepresence tool would actually emulate the appearance of an actual meeting room. Picture actually feeling like being with the person who is halfway across the world as the people would look like there were sitting at the conference table themselves. Telepresence set up to be a 1:1 ratio,with the camera focused on a single person presented on each designated screens which were all in high definition.

2. Struttura audio

Linterferenza visiva di immagini sgranate ea scatti è per la maggior parte tollerabile. Ma laudio instabile non è negoziabile: la perdita di una sillaba occasionale è accettabile, ma lintervallo di tempo, lattenuazione e la qualità dellaudio disgiunto si concentrano, causano irritazione e affaticamento. La telepresenza ha affrontato tutto questo. Poiché lesperienza consiste nellemulare una riunione con partecipanti apparentemente nella stessa stanza, laudio della telepresenza è chiaro, privo di eco, fornisce un volume sufficiente e intelligibile. Ha un audio spaziale che fornisce indicazioni direzionali su chi sta parlando se più persone sono presenti nella riunione. Al contrario, laudio della videoconferenza non è così encomiabile. La qualità del parlato trasmesso tramite videoconferenza è disturbato in quanto possiede solo un audio a canale singolo, quindi, tutti i pacchetti audio vengono trasmessi e compressi attraverso unuscita causando uninevitabile riduzione della qualità audio.

3. Connettività

Una delle principali differenze di telepresenza e videoconferenza sono le connessioni che vengono stabilite. La maggior parte dei reclami per le videoconferenze di solito ruota attorno al problema di non essere in grado di collegare le loro chiamate o di connettere inaffidabili il risultato di una conferenza audio / video di scarsa qualità. La telepresenza con il suo video HD deve equipaggiare lo stesso standard di audio per i loro sistemi. I fornitori di servizi hanno condotto valutazioni di rete per garantire che il traffico di rete comprometta la qualità della chiamata. Il sistema è stato progettato in modo appropriato al punto da evitare quasi sempre con successo la congestione.

4. Operabilità

Uno dei maggiori problemi per quanto riguarda la videoconferenza è che è troppo complessa da configurare e da utilizzare. Questo era per limpostazione tradizionale della videoconferenza che di solito intimidiva i suoi utenti con tutti i tasti e pulsanti necessari prima ancora di poter avviare una chiamata vera e propria. ezTalks, è un servizio di videoconferenza basato su cloud che ha risolto questo problema e consente le operazioni più semplici e dispone di un servizio clienti disponibile 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Daltra parte, le soluzioni di telepresenza includevano impostazioni non configurabili dallutente, in poche parole, non cerano dispositivi palmari o telecomandi intimidatori per confondere gli utenti finali.

5. Trattamento ambientale

I sistemi di telepresenza consentono unesperienza più approfondita quando si tratta di avere una connessione video di successo. Poiché in realtà emula laspetto di uneffettiva interazione faccia a faccia, anche i suoi fattori ambientali entrano in gioco per essere identici. Ad esempio, il tavolo e la sedia di una sala riunioni devono corrispondere a quelli visualizzati sullo schermo per creare la massima sensazione di trovarsi nello stesso posto della persona con cui stai parlando. Le luci, i dispositivi e latmosfera generale della riunione effettiva devono essere duplicati sullo schermo per ottenere la qualità di telepresenza di un collegamento video. La videoconferenza, daltra parte, non ha complicazioni in questa strada perché prende tutto così comè --- che tu sia in cucina, al tavolo da pranzo o in bagno mentre sei nella videochiamata, non importa. < / p>

6. Compatibilità

Sebbene superiore in quasi ogni aspetto del funzionamento e della qualità del video e del suono, la compatibilità è uno degli aspetti che la telepresenza non è riuscita a superare rispetto alla videoconferenza. Molti fornitori di telepresenza non supportano la compatibilità tra i suoi concorrenti. Fondamentalmente, se un punto finale della riunione utilizza un software di telepresenza diverso rispetto allaltro punto finale, la funzionalità è limitata, altrimenti non funzionerà affatto. La videoconferenza, daltra parte, ha approfittato di questa impresa e ha sviluppato tutti i loro prodotti con una maggiore compatibilità. Linterfaccia semplificata ha consentito la videoconferenza tra i concorrenti a piena funzionalità --- per questo motivo, la maggior parte delle startup optano per la videoconferenza.

7. Opinione sullutilizzo dellutente finale

Sulla base di una serie di interviste, molti preferiscono la telepresenza alla videoconferenza. Le persone usano raramente la videoconferenza a causa dellintimidazione del sistema. I manager di solito hanno dovuto subire ritardi in riunioni molto urgenti e importanti poiché le connessioni erano semplicemente difficili da stabilire. Un altro utente ha scherzato dicendo che quando più di due o tre persone erano in teleconferenza, era abbastanza difficile percepire chi stava parlando mentre limmagine si rimpiccioliva e la capacità di controllare il linguaggio del corpo era quasi un punto controverso. Gli utenti della telepresenza, tuttavia, avevano unopinione di utilizzo diversa. La maggior parte afferma che anche se hanno avuto diversi incontri distribuiti contemporaneamente, le connessioni sono rimaste alla pari. Era anche abbastanza facile da usare in quanto richiedeva un solo pulsante su entrambi i punti finali se si utilizzava lo stesso sistema. Inoltre, la qualità del video e dellaudio ha avuto un impatto positivo sulle riunioni.

8. Costi

Gli strumenti e i sistemi di telepresenza sono costosi: sia nellacquisto che nel funzionamento. Il costo di acquisizione iniziale per la telepresenza è di 300.000 USD, mentre la videoconferenza costa solo 40.000 USD. La differenza di telepresenza e videoconferenza quando si tratta di servizi di rete mensili è di 1000 USD per la videoconferenza e 8000 USD per la telepresenza. In unoperazione di trentasei mesi, la videoconferenza costerà a unazienda circa 36000USD mentre 588000USD è calcolato per la telepresenza. Tuttavia, un piano di videoconferenza ezTalks ti costerà il più economico per soli 12,99 USD / mese su un piano professionale.

->